轉自身一年多此前的影評,生龙活虎部帶有法国

終於看了李安的"色.戒", 避開了許多許多的影評及網友的文章. 是看劇情看演員, 也看場面(四十年代上海活現眼前)的電影, 156分鐘完全沒有悶場.

萬眾矚目的《色戒》終於在香港上映了。這兩天,身邊的人貌似一大半都去看了此片。於是一時成為熱門話題:msn簽名都是‘色戒歸來’‘色戒,尺度!’云云……,關於此片的日誌也不計其數。

不喜歡聽太多評論後去看電影, 因為真的會影響觀看時的感覺. 不過, 客觀點看, 感覺是, 此片劇情豐富, 湯唯搶盡風頭, 是連自稱"出神入化/爐火純青"的梁朝偉大哥也被她搶了. 畢竟, 李安仍然擅拍商業電影, 美國電影公司(Focus Features), 怎能不商業? 想說是, "色.戒"是一部帶有上海色彩又富歷史味道的荷李活片.

其實本來我不想寫的,因為怕被人說俗……但是,還是決定寫點什麼——因為,這確實是一部值得一看的電影。

看畢電影令我想起去年看的一部德國電影: "Sophie Schroll: The Final Days"(蘇菲最後的5天). 都是愛國的學院派最後難逃被處死的故事, 都是給人一點沉重. 沒看過張愛玲的原著, 許多人都說李安能把廿多頁的短片故事改編成156分鐘的電影功夫很了得. 我也很同意. 尤其知道佈景及道具都是千辛萬苦找回來及建造的, 實在不得不佩服.

張愛玲和李安——這兩者結合聽起來很彆扭~一直以來,我都對張愛玲有著一種說不出來的感覺:既喜歡她那獨到角度娓娓道來的愛恨糾葛,欣賞她波瀾不驚的筆觸;又有點鄙視她的純女性視角——價值觀頗偏激。李安,其實只看過他的完美風暴,理智與情感和斷背山,華語題材的片子我都沒有看過。他是一個能把握大局的導演,但是我總覺得他太‘溫’了,拍出來的東西看得我憋得慌——總是不緊不慢地講述一些刻骨銘心的東西(貌似和瓊瑤奶奶正好相反)。但是這次色戒,我覺得李安挺好的發揮了他的長處:東方背景 美國經驗。而張愛玲的小說,在李安的理解和詮釋下變得殺氣騰騰,光芒四射。

或許我們都對那個年代的上海有一份鍾情, 一份著迷, 舉凡有電影以那個時代的上海作故事背景, 都給人一種特別的味道, 也會有一個特別的期望.

電影以一場毫不含糊的精彩麻將戲開場(打麻將的情節在《色戒》裡非常重要,聽說李安專門請了一位高人寫了幾百頁的“麻將劇本”):快速切換的鏡頭,流水一般的出牌,語速極快的對白加上貴婦們流動的眼波,複雜的表情,使人一開始就被抓得緊緊的。在接下來的時間裡,我完全沉溺在李安營造出的焦慮的氣氛當中——仿佛站在懸崖邊隨時就要掉下去,直到電影結束。

美, 許多畫面都美. 攝影師Rodrigo Prieto(多齣電影都擔任攝影: "Babel", "Brokeback Mountain", "21 Grams"及"8 Mile"等)於威尼斯影展也獲獎. 好些鏡頭的確不錯, 但本來期望有更超卓的攝影, 不至於令人咋舌. 喜歡湯唯和梁朝偉在床上捲作一圈的top shot, 是全片最漂亮的一個鏡頭.

故事流暢得令人驚歎,雖然有大段大段上海戲,貴婦人戲,卻一點也不覺拖遝。至於傳媒熱炒的激情戲分——可以說確實尺度驚人(沖著這個去的人,應該不會失望),但是我看的時候半點也不覺得它激情,而被人物傳達出來的情緒給吞噬了。頭兩場戲是王佳芝為了獲得所謂“經驗”草草了事的初夜——和一個嫖過妓的男同學,可以想像是如何的生澀,屈辱和不甘心。過程很短,而且和後面梁的戲比起來,還算滿含蓄了。和梁朝偉的第一場戲是明顯的SM情節——原因很簡單:易先生對王佳芝的不信任,以及他審犯人審習慣了的暴力傾向。我當時還真的被梁朝偉殘暴的樣子給嚇倒了。接著就是一場很詭異的戲——兩個人擺出高度扭曲的,所謂的“迴紋針”姿勢(李安自己解釋說,這是因為兩個人都長期缺乏安全感,這個姿勢實際上是回到人類嬰兒時的狀態)。最後一場時間特別長,兩個人不斷的變換姿勢,不斷的互相索取;我感覺王佳芝是既沉溺其中,又十分痛苦——最後她甚至用枕頭蒙住易的頭,差一點可以殺掉他,卻手一軟被易翻身壓住。而這場戲之後,王佳芝情緒失控地向情報組織的頭頭控訴了自己身心的痛苦——她已經到了“戒”的邊緣。總的來說吧,雖然激情戲的尺度空前地大,卻確確實實是劇情需要,而且將該表達的東西表達的十分到位。

音樂不算突出, 有點浪費了.

演員方面,我覺得湯唯真的大大超出我的預期。之前看到她的定裝照,覺得她不美,甚至長得有點怪;而且又是個新人,估摸著演技也不會好到哪裡去。可是,電影裡她活脫脫就是王佳芝:學生時代的她,清純秀美,望向王力宏的眼神中完全是少女的癡情,仿佛他就是一切;變成成熟女人,易先生情婦後的她,眉梢眼角全是風情,演活了那種不自覺地沉淪。而她的長相,仿佛完全沒有現代的氣息,就是那個年代的人:細長眼睛,風韻十足。關於激情戲,我只能說——湯唯真的是放開自己,完完全全的信任李安,完完全全地信任梁朝偉了。李安說過,梁朝偉是所有導演的夢想。一點沒錯,太敬業了,演技太神了……至於王力宏同學麼,帥則帥矣,可是鄺裕民這個本來還有點深度可挖角色就這樣淪為一花瓶。當然了,原著裡的鄺好像連花瓶都不是,所以從這一點來說,他勉強稱職了吧。

喜歡電影連片末的字幕也一併的四十年代感覺, 貫徹始終, 那段音樂是全片的主題曲, 亦只有這一首給人一點印象. 抑或是我忽略了其他?

影片的最後,我又不可避免的陷入了張愛玲慣於營造的那種很女人的悲傷情緒中。王佳芝一個人離開珠寶店時那種迷茫的感覺,濃縮了她一生的迷茫:一切,都是為了什麼呢?少女時代,是為了抗戰救國,更是為了傾心的鄺裕民——但是他一次次把自己帶到受傷害的境況;後來,是為了殺漢奸易先生,可是殺了他又怎麼樣?她是如此渺小,沒法改變戰爭的勝負,更沒有人把她放在心上(特務組織完全把她當一枚棋子)。於是,珠寶店裡易先生的一個溫柔眼神,成了她迷茫中的一根稻草,她想也沒想就抓住了——她想:他是真愛我的。蠢到無可救藥沒錯,但就算她不這麼蠢,會有更好的結局嗎?

也喜歡幾場女人的麻將戲, 很有味道, 演員們的對話, 表情, 談吐, 舉止都一一表露無遺, 給人深刻印象.

何況,王佳芝臨終前平靜的眼神告訴我們:她其實是整個故事裡最不蠢的。

個人意見, 不知道為什麼, 喜歡王大導電影裡的梁朝偉, 在李安手中, 梁好像發揮不到他的魅力. 其實有好幾場都是"擺明"給梁施展渾身解數的演技, 例如梁與湯(易先生及王佳芝)在餐廳內進膳一幕, 但不知何解見到梁的表情, 我只想笑出來. 且梁真的有點老了, 滄桑得來欠了一點什麼似的.

王力宏戲份不少, 他一出場, 我有點想叫出來, 太俊俏吧! 他演出也恰如其分, 算不錯了. 而柯宇綸的角色也為電影增添幽默感.

說到湯唯, 基本上電影近乎是她的個人show, 她亦演得非凡地出眾, 不論樸素的學院打扮抑或扮演"麥太太"都演得非常出色亦極有說服力, 相信當今許多傑出的女演員也未必勝任. 陳沖飾演梁朝偉的太太是否老了一點?

有說湯與梁的床戲很"四仔", 是否誇張了一點? 其實床戲只佔極少部份.

有人說, 王佳芝都是被那顆鑽戒出賣了, 其實對於一個那麼有權的易先生來說, 一顆鑽戒又算得上什麼. 唔, 我覺得, 電影中多次描繪出, 易先生早易動了真情. 男人和女人看到的往往有所出入吧.

本文由威尼斯网站网址发布于威尼斯网站网址,转载请注明出处:轉自身一年多此前的影評,生龙活虎部帶有法国

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。